Для прог - Intel, для игр и мультимедиа - AMD .

Цены на процессоры постоянно меняются, выходят новые модели, улучшаются характеристики вроде частоты шины или объёма кэша. В таких условиях трудно определить, какие процессоры из модельного ряда AMD и Intel можно противопоставить друг другу. Нет, если пользоваться "правилом левой руки", и закрыть в прайс-листе наименования моделей, то по значениям цен такое противопоставление можно сделать достаточно просто, но оно не всегда будет отражать конкуренцию по уровню быстродействия.

Пока не вступили в силу намеченные на июль снижения цен на процессоры AMD и Intel, а компания AMD не ввела в строй новую систему обозначения моделей, у нас есть уникальный шанс изучить схему противопоставления конкурирующих двухъядерных и одноядерных процессоров AMD и Intel. Составлена эта схема компанией AMD для её партнёров, так что возможные "перекосы" целиком и полностью ложатся на её совесть. По словам авторов, материалом для составления схемы служили результаты тестирования процессоров в "стандартном наборе тестов и бенчмарков".

Начнём с двухъядерных процессоров. В данном случае рассматриваются процессоры Athlon 64 X2 и Athlon X2 в исполнении Socket AM2.

Athlon 64 X2 6000+ ($241) --vs-- Core 2 Duo E6600 ($224);
Athlon 64 X2 5200+ ($178) --vs-- Core 2 Duo E6420 ($183);
Athlon 64 X2 4800+ ($136) --vs-- Core 2 Duo E6320 ($163);
Athlon 64 X2 4200+ ($110?) --vs-- Core 2 Duo E4400 ($133);
Athlon 64 X2 4000+ ($104) --vs-- Core 2 Duo E4300 ($113);
Athlon X2 BE-2350 ($91) --vs-- Core 2 Duo E4300 ($113);
Athlon 64 X2 3800+ ($83) --vs-- Pentium E2160 ($84);
Athlon 64 X2 3600+ ($73) --vs-- Pentium E2140 ($74);
Athlon X2 BE-2300 ($86) --vs-- Pentium E2140 ($74).

Следует признать, что примерный ценовой паритет AMD удаётся выдерживать, хотя "белых пятен" на карте позиционирования процессоров AMD предостаточно. Например, компании нечего противопоставить двухъядерным процессорам Pentium D или старшим моделям Conroe типа Core 2 Duo E6700 (2.66 ГГц). Скоро Intel начнёт продажи процессоров серии Core 2 Duo E6x50, которые предложат не только более быструю шину, но и более высокие частоты, а также более низкие цены. AMD же обещает 9 июля снизить цены на Athlon 64 X2 не более чем на 20%. Ниже, конечно, почти некуда, но Intel может получить преимущество после 22 июля.

Какие одноядерные процессоры AMD и Intel можно считать прямыми конкурентами? Предлагается такая схема:

Athlon 64 3200+ ($58) --vs-- Pentium 4 551 (менее $69);
Sempron 3800+ ($69) --vs-- Pentium 4 641 ($69) или Pentium 4 541 (менее $69);
Sempron 3600+ ($53) --vs-- Celeron D 360 ($59);
Sempron 3500+ (менее $53) --vs-- Pentium 4 631 ($69) или Pentium 4 531 (менее $69);
Sempron 3400+ ($42) --vs-- Celeron D 356 ($54) или Celeron D 355 (менее $54);
Sempron 3200+ ($37) --vs-- Celeron D 352 ($49) или Celeron D 351 (менее $49);
Sempron 3000+ ($31) --vs-- Celeron D 346 ($44).

Не все из указанных процессоров сейчас присутствуют в официальных прайс-листах, поэтому мы указали для них примерные цены. Следует признать, что в сегменте одноядерных процессоров AMD выглядит достаточно презентабельно. По сути, старшим одноядерным процессорам Athlon 64 уже приходится конкурировать с младшими двухъядерными процессорами Intel серии Pentium D. По крайней мере, они конкурируют по цене. Теперь понятно, почему AMD решила продлить жизнь одноядерным 90 нм процессорам Athlon 64.

Ещё раз подчёркиваем, что использовать приведённые схемы позиционирования в качестве эталонных нет смысла: в этом месяце снизятся цены, выйдут новые процессоры Intel, и картина может исказиться. Просто будем иметь в виду, каким моделям процессоров Intel готова сейчас противопоставлять свои продукты компания AMD.

Источник: www.overclockers.ru